El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está dando un gran paso adelante para acusar al presidente Donald Trump mientras trabaja para aprobar los artículos de juicio político y enviarlos al piso de la Cámara para una votación en la cámara completa que se espera la próxima semana. (Foto de CNN)
WASHINGTON (AP) – El Comité Judicial de la Cámara de Representantes presionó deliberadamente hacia una votación histórica el jueves por la noche para aprobar artículos de juicio político contra el presidente Donald Trump, dividiéndose bruscamente a lo largo de las líneas del partido en una sesión agotadora que se extendió hasta altas horas de la noche. Se esperaba que terminara con los cargos enviados a toda la Cámara para la acción la próxima semana, antes de las vacaciones.
El comité, compuesto por algunos de los demócratas y republicanos más estridentes del Congreso, se enfrentó durante horas en un debate acentuado y a veces emotivo, basándose en la historia y la Constitución para discutir sobre los dos cargos. Trump es acusado, en el primer artículo, de abusar de su poder presidencial al pedirle a Ucrania que investigue a su rival de 2020, Joe Biden, mientras mantiene la ayuda militar como palanca, y, en el segundo, de obstruir al Congreso al bloquear los esfuerzos de la Cámara para investigar su comportamiento.
Trump es solo el cuarto presidente de los Estados Unidos en enfrentar procedimientos de juicio político y el primero en postularse para la reelección al mismo tiempo. Insiste en que no hizo nada malo y critica el esfuerzo de los demócratas a diario como una farsa y un daño para Estados Unidos. Los aliados republicanos parecen inquebrantables en su oposición a expulsar a Trump, y él afirma estar mirando hacia el futuro para una rápida absolución en un juicio en el Senado.
La presidenta Nancy Pelosi parecía confiada el jueves de que los demócratas, que una vez intentaron evitar un esfuerzo exclusivamente partidista, tendrán los votos para acusar al presidente sin el apoyo republicano cuando la Cámara de Diputados vote. Pero ella dijo que dependía de legisladores individuales sopesar la evidencia.
«El hecho es que hacemos un juramento para proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos», dijo Pelosi a los periodistas. «Nadie está por encima de la ley; El presidente será responsable de su abuso de poder y de su obstrucción al Congreso «.
El resultado plantea consecuencias políticas potencialmente graves para ambos partidos antes de las elecciones de 2020, con los estadounidenses profundamente divididos sobre si el presidente realizó actos impecables y si debería depender del Congreso o de los votantes, decidir si debe permanecer en el cargo.
El presidente se ha negado a participar en el proceso, tuiteando críticas como lo hizo el jueves desde el margen, burlándose de los cargos en su contra en la resolución de nueve páginas de la Cámara como «luz de juicio político». Pero Pelosi dijo que el presidente estaba equivocado y el caso en su contra. Está profundamente conectado a tierra.
Los demócratas sostienen que Trump se ha involucrado en un patrón de mala conducta hacia Rusia que se remonta a la campaña electoral de 2016 que investigó el asesor especial Robert Mueller. Y dicen que sus tratos con Ucrania han beneficiado a su agresivo vecino Rusia, no a los EE. UU., Y se le debe impedir que «corrompa» las elecciones de EE. UU. Nuevamente y engañe su camino a un segundo mandato el próximo año.
«Es urgente», dijo Pelosi.
La sesión del Comité Judicial se prolongó durante dos días, y ambas partes apelaron al sentido de la historia de los estadounidenses: los demócratas describieron el sentido del deber de detener lo que uno llamó la «ola de delitos constitucionales» del presidente y los republicanos denunciaron lo que uno dijo que era «basura caliente». '' juicio político y lo que significa para el futuro del país.
Trump, aparentemente viendo los procedimientos en vivo por televisión, tuiteó su desaprobación
«Muy triste», dijo Trump.
Mientras los legisladores estudiaban por segundo día en la sala de audiencias señorial en el Capitolio, el presidente Jerrold Nadler, D-N.Y., inmediatamente solicitó una lectura completa de los dos artículos de juicio político contra el presidente mientras las cámaras de televisión transmitían los procedimientos en vivo. Luego vino un largo día de peleas por enmiendas, principalmente por republicanos que intentaban detener la acusación. Estaban siendo rechazados por los demócratas a lo largo de las líneas del partido.
«El tema central de este juicio político es la corrupción de nuestras instituciones que salvaguardan la democracia por parte de nuestro presidente», dijo Nadler. «No podemos tolerar que un presidente subvierta la equidad e integridad de nuestras elecciones».
El principal republicano, el representante Doug Collins de Georgia, calificó los procedimientos como una «farsa» y dijo que deberían detenerse hasta que su lado tuviera la oportunidad de tener su propia audiencia. La solicitud fue denegada, y el presidente dijo que el proceso estaba en línea con las audiencias de juicio político de Richard Nixon y Bill Clinton.
Primero fue una enmienda del representante republicano Jim Jordan de Ohio, quien trató de eliminar el primer cargo contra Trump. «Esta enmienda afecta al artículo uno porque el artículo uno ignora la verdad», declaró.
El representante David Cicilline, D-R.I., Argumentó que había «evidencia abrumadora» de que el presidente con su abogado Rudy Giuliani, al presionar a Ucrania para investigar a su rival Biden, estaba involucrado en un abuso de poder «para corromper las elecciones estadounidenses».
El debate sobre esa enmienda duró horas antes de que fuera derrotada, 23-17, en una votación de partido.
Otra enmienda, del representante Matt Gaetz, republicano de Florida, buscó reemplazar parte del artículo que dice que Trump «solicitó corruptamente» a Ucrania para iniciar una investigación sobre Biden con su referencia al hijo de Biden, Hunter Biden y la compañía de gas en Ucrania donde él sirvió en el tablero. Eso también fue rechazado por el panel sobre líneas partidarias. Otros lo siguieron.
Los republicanos dicen que los demócratas están acusando al presidente porque no pueden vencerlo en 2020. Los demócratas advierten a los estadounidenses que no pueden esperar las próximas elecciones porque les preocupa lo que Trump intentará a continuación.
«Las personas que saben lo correcto de lo incorrecto están escuchando», dijo el representante Eric Swalwell, demócrata de California. Gaetz respondió: «Tienen razón, no pueden esperar».
La audiencia del jueves se reanudó donde se interrumpió la sesión nocturna del miércoles.
En la noche, los demócratas y los republicanos presentaron argumentos agudos, conmovedores y, a veces, personales a favor y en contra del juicio político. Cicilline le pidió a los republicanos que estaban con Trump que «despertaran» y honraran su juramento. El representante republicano Mike Johnson de Louisiana respondió con su propia solicitud de «poner a su país por encima del partido». El representante Lou Correa, demócrata por California, compartió sus puntos de vista en inglés y español.
Una demócrata, la representante Val Demings de Florida, le dijo al panel que, como descendiente de esclavos y ahora miembro del Congreso, tiene fe en Estados Unidos porque es «el gobierno del pueblo» y en este país «nadie está por encima del la ley «. La representante demócrata de primer año Lucy McBath de Georgia habló emocionalmente sobre la pérdida de su hijo por la violencia armada y dijo que aunque el juicio político no era el motivo por el que vino a Washington, ella quiere» luchar por un Estados Unidos del que mi hijo Jordan estaría orgulloso. «
Pero Jordan, de Ohio, insistió en que los demócratas fueron acusadores porque «no les gustamos», refiriéndose a los votantes de Trump en lo que llamó estados de «sobrevuelo» como el suyo.
Nadler dijo: “La historia recordará nuestras acciones hoy aquí. ¿Cómo serías recordado?
Un republicano, el representante Fred Upton de Michigan, que no está en el panel, anunció el jueves que no apoyaría la destitución.
Se espera que la Cámara vote sobre los artículos la próxima semana, en los días previos a Navidad. Eso los enviaría al Senado para un juicio 2020.