WASHINGTON (AP) – Los abogados del presidente Donald Trump se lanzaron el sábado a su defensa de juicio político al acusar a los demócratas de esforzarse por anular las elecciones de 2016, argumentando que las investigaciones de los tratos de Trump con Ucrania no han sido una misión de investigación sino un esfuerzo políticamente motivado para impulsar él de la Casa Blanca.
«Están aquí para perpetrar la interferencia más masiva en una elección en la historia de Estados Unidos», dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a los senadores. «Y no podemos permitir que eso suceda».
Los argumentos del equipo legal de Trump en la rara sesión del sábado tenían como objetivo refutar las acusaciones de que el presidente abusó de su poder cuando le pidió a Ucrania que investigara al rival político Joe Biden y luego obstruyó al Congreso mientras intentaba investigar. Los abogados están montando una defensa agresiva de amplio alcance que afirma una visión expansiva de los poderes presidenciales y retrata a Trump como asediado por opositores políticos decididos a garantizar que no sea reelegido este noviembre.
«Le están pidiendo que elimine todas las papeletas en este país por iniciativa propia, que tome esa decisión lejos del pueblo estadounidense», dijo Cipollone.
Aunque Trump es el que está siendo juzgado, el equipo de defensa dejó en claro que tiene la intención de describir el caso de juicio político como una mera continuación de las investigaciones que han ensombrecido al presidente desde antes de asumir el cargo, incluido uno sobre las denuncias de interferencia electoral rusa en su nombre. . El abogado de Trump, Jay Sekulow, sugirió que los demócratas estaban investigando al presidente sobre Ucrania simplemente porque no podían derribarlo por Rusia.
«Eso, por esto», dijo Sekulow, sosteniendo una copia del informe del abogado especial Robert Mueller, que acusó a los demócratas de intentar «relanzar». Ese informe detallaba los lazos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia, pero no alegaba una conspiración criminal. dar propina a las elecciones.
Desde la Casa Blanca, Trump tuiteó su respuesta: «Cualquier persona imparcial que esté viendo el juicio del Senado hoy podría ver cuán injustamente he sido tratado y que este es realmente el engaño de juicio totalmente partidista que TODOS, incluidos los demócratas, realmente conoce está.»
Su equipo hizo solo una presentación de dos horas, reservando el corazón de su caso para el lunes.
Parece probable la absolución, dado que los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado, y se requerirá un voto de dos tercios para su condena y destitución. Los senadores republicanos ansiosos por despejar a Trump dijeron el sábado que la presentación de la Casa Blanca había destrozado el caso demócrata.
Varios de los senadores se dieron la mano con los abogados de Trump después de su presentación. Las galerías de visitantes estaban llenas, los espectadores observaban los procedimientos históricos y la rara sesión de fin de semana del Senado.
Los abogados de Trump están respondiendo a dos artículos de juicio político aprobados el mes pasado por la Cámara: uno que lo acusa de alentar a Ucrania a investigar a Biden al mismo tiempo que la administración retuvo la ayuda militar del país, y el otro que lo acusa de obstruir al Congreso por ayudantes de dirección para que no testifiquen ni produzcan documentos.
El equipo de defensa de Trump tomó el centro del escenario tras tres días de argumentos metódicos y apasionados de los demócratas, quienes concluyeron el viernes advirtiendo que Trump persistirá en abusar de su poder y poner en peligro la democracia estadounidense a menos que el Congreso intervenga para destituirlo antes de las elecciones de 2020. También imploraron a los republicanos que permitieran escuchar nuevos testimonios antes de que los senadores emitieran un veredicto final.
«Brinde a Estados Unidos un juicio justo», dijo el representante de California Adam Schiff, el principal gerente de juicio político demócrata. «Ella lo vale».
Al exponer que Trump invitó a Ucrania a interferir en las elecciones de 2020, los siete fiscales demócratas salpicaron sus argumentos con videoclips, correspondencia por correo electrónico y lecciones sobre la historia de Estados Unidos. En juego, dijeron, estaba la seguridad de las elecciones estadounidenses, el lugar de Estados Unidos en el mundo y los controles del poder presidencial.
El sábado por la mañana, los gerentes de la Cámara hicieron la procesión por el Capitolio a las 9:30 para entregar el registro de 28,578 páginas de su caso al Senado.
Los republicanos acusaron a los demócratas de demostrar evidencia y omitir información favorable al presidente, arrojando en una luz nefasta acciones que Trump estaba legítimamente facultado para tomar. Centraron su desprecio particular en Schiff, intentando socavar su credibilidad.
Más tarde, Schiff dijo a los periodistas: «Cuando su cliente es culpable, cuando su cliente no tiene derechos, no quiere hablar de su cliente, quiere atacar a la fiscalía».
El equipo de Trump se burló de la idea de que llamaría la atención sobre Biden y su hijo, Hunter, que formaba parte de la junta de Burisma, una compañía de gas de Ucrania, mientras su padre era vicepresidente. Pero tampoco Biden fue un foco de argumentos del sábado.
En cambio, los republicanos argumentaron que no había evidencia de que Trump hiciera que la ayuda de seguridad dependiera de que Ucrania anunciara una investigación sobre los Bidens y que Ucrania ni siquiera sabía que el dinero había sido pausado hasta poco antes de su lanzamiento.
Trump tenía motivos para preocuparse por la corrupción en Ucrania y la ayuda finalmente se liberó, dijeron.
«La mayoría de los testigos demócratas nunca han hablado con el presidente en absoluto, y mucho menos acerca de la asistencia de seguridad de Ucrania», dijo el viceconsejero de la Casa Blanca, Michael Purpura.
Pupura dijo a los senadores que la llamada del 25 de julio en la que Trump le pidió al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, que la investigación de Biden fuera consistente con las preocupaciones del presidente sobre la corrupción, aunque Trump nunca mencionó esa palabra, según la transcripción aproximada publicada por la Casa Blanca.
Pupura dijo que todos saben que cuando Trump le pidió a Zelenskiy que «nos haga un favor», se refería a Estados Unidos, no a sí mismo.
«Todo este proceso de destitución se trata de la insistencia de los administradores de la casa de que pueden leer los pensamientos de todos», dijo Sekulow. «Pueden leer la intención de todos. Incluso cuando los principales oradores, los propios testigos, insisten en que esas interpretaciones son incorrectas «.
Los abogados defensores dicen que Trump fue víctima no solo de la ira demócrata sino también de agentes y fiscales excesivamente celosos. Sekulow citó los errores cometidos por el FBI en su vigilancia de un ex asistente de campaña de Trump en la investigación electoral Trump-Rusia ahora concluida, y se refirió al costo multimillonario de esa investigación.
«No se puede simplemente decidir este caso en el vacío», dijo.
Se espera que uno de los abogados del presidente, Alan Dershowitz, argumente la próxima semana que un delito impecable requiere una conducta criminal, a pesar de que muchos expertos en derecho dicen que eso no es cierto. Sekulow también dijo que los Bidens serían discutidos en los próximos días.
El Senado se dirige la próxima semana hacia una votación fundamental sobre las demandas demócratas de testimonio de los principales asesores de Trump, incluido el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney y el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, quienes se negaron a comparecer ante la Cámara. Se necesitarían cuatro senadores republicanos para unirse a la minoría demócrata para buscar testigos, y hasta ahora las cifras parecen ser deficientes.
El senador Lindsey Graham, un aliado republicano de Trump, dijo que pensaba que el equipo legal había abierto con éxito agujeros en el caso de los demócratas y que los demócratas «habían contado una historia probablemente más allá de lo que soportaría el mercado».
Dijo que había hablado con Trump hace dos días, cuando salía de Davos, Suiza.
Cuando se le preguntó si Trump tenía alguna observación sobre el juicio, Graham respondió: «Sí, lo odia».
38.907192 -77.036871