WASHINGTON, D.C. (AP) – El juicio por juicio político del presidente Donald Trump se desarrollará en el Capitolio, un procedimiento contencioso para emitir un juicio sobre sus acciones en Ucrania a medida que los estadounidenses emiten su propio veredicto al comienzo de un año electoral.
A medida que el Senado se vuelve a reunir con el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que preside la rara corte de juicio político, los senadores juraron a la «justicia imparcial», el legado de la presidencia de Trump y el sistema de controles y equilibrios están en juego ante una nación políticamente dividida.
Una primera prueba llegará al mediodía cuando la sesión se abra para votar sobre las reglas propuestas para el debate del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.
En la víspera del juicio, el líder republicano ofreció un calendario comprimido para las declaraciones de apertura, solo dos días para cada lado, ya que los abogados de Trump abogaron por el rápido rechazo de los cargos «endebles» contra el presidente y la absolución.
«Todo esto es una perversión peligrosa de la Constitución que el Senado debería condenar rápida y rotundamente», escribieron los abogados del presidente en su primera presentación completa el lunes. «Los artículos deben ser rechazados y el presidente debe ser absuelto de inmediato».
Los demócratas, mientras los fiscales de la Cámara practicaban los argumentos de apertura hasta bien entrada la noche en el piso del Senado, prometieron objetar un juicio rápido mientras presionaban por nuevos testigos y documentos.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, advirtió sobre un «encubrimiento» con el plan de McConnell que podría llevar a días consecutivos de 12 horas.
«Está claro que el senador McConnell está empeñado en hacer que sea mucho más difícil conseguir testigos y documentos e intentar acelerar el juicio», dijo Schumer. Llamó a las reglas propuestas una «desgracia nacional».
Ahora es casi seguro que los primeros días del juicio se enredarán en mociones de procedimiento que se desarrollen en el piso del Senado o, más probablemente, a puerta cerrada, ya que los senadores deben abstenerse de hablar durante los procedimientos del juicio.
Los senadores están preparados para el tercer juicio de juicio político presidencial en la historia de los Estados Unidos, que se realizará apenas unas semanas antes de las primeras elecciones primarias de las elecciones de 2020, con cuatro senadores postulados para la nominación demócrata marginada de la campaña.
El senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, dijo a los simpatizantes en Des Moines que van a tener que «cargarle la pelota» mientras toma asiento en Washington. Las asambleas de Iowa son en menos de dos semanas.
En la Casa Blanca, con el presidente embarcado en un viaje a la conferencia de líderes mundiales en Davos, Suiza, los funcionarios dieron la bienvenida a la propuesta de juicio republicano.
«Nos complace que el proyecto de resolución proteja los derechos del Presidente a un juicio justo, y esperamos presentar una defensa vigorosa sobre los hechos y el proceso lo más rápido posible, y buscar una absolución lo más rápido posible», dijo el legislador de la Casa Blanca director de asuntos Eric Ueland.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también estará ausente para los procedimientos, liderando una delegación bipartidista del Congreso en Polonia e Israel para conmemorar los 75 años desde la liberación de Auschwitz al final de la Segunda Guerra Mundial.
Los demócratas de la Cámara de Representantes acusaron al presidente el mes pasado por dos cargos: abuso de poder al retener la ayuda militar estadounidense a Ucrania mientras presionaba al país para que investigara al rival demócrata Joe Biden, y la obstrucción del Congreso al negarse a cooperar con su investigación.
La Constitución otorga a la Cámara el poder exclusivo para acusar a un presidente y al Senado del veredicto final al convocar como tribunal de juicio para un juicio.
El presidente, el lunes por la noche, nombró a ocho republicanos de la Cámara, algunos de sus más feroces defensores, para un equipo especial encargado de reunir apoyo más allá de la cámara del Senado en la corte de opinión pública.
McConnell está buscando un juicio rápido y una absolución, y con los republicanos con la mayoría en el Senado, es probable que la propuesta de juicio sea aprobada por los senadores en el partido del presidente. El líder republicano había prometido establecer reglas similares al último juicio, del presidente Bill Clinton en 1999, pero su resolución divergió en formas clave, lo que puede incomodar a algunos senadores de ambas partes.
Después de los cuatro días de apertura de los argumentos, los senadores tendrán hasta 16 horas para preguntas a la fiscalía y la defensa, seguidas de cuatro horas de debate. Solo entonces habrá votos para llamar o no a otros testigos.
Al final de las deliberaciones, el Senado votaría sobre cada artículo de juicio político.
El senador republicano Mitt Romney, de Utah, señaló en un mensaje de correo electrónico a sus electores el lunes por la noche que estaba de acuerdo con la resolución presentada por McConnell, incluso cuando dijo que las acusaciones contra Trump son «extremadamente serias: ¿abusó el presidente de su oficina? para beneficio político personal, y ¿obstruyó la investigación del Congreso al bloquear las citaciones?
Romney se encuentra entre un pequeño número de senadores republicanos que desean considerar el testimonio de testigos y documentos que no formaron parte de la investigación de juicio político de la Cámara, pero la prueba de sus votos probablemente vendrá más tarde.
Con el endurecimiento de la seguridad en el Capitolio, los fiscales de la Cámara liderados por el presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, se dirigieron el lunes a través de multitudes de turistas en la Rotonda para recorrer la cámara del Senado. El equipo legal de la Casa Blanca dirigido por Pat Cipollone y Jay Sekulow pronto lo siguió.
Las puertas de la cámara del Senado estaban cerradas para los espectadores y los medios de comunicación durante los recorridos. Se instalaron cuatro monitores de televisión dentro de la cámara del Senado para mostrar testimonios, exhibiciones y potencialmente tweets u otras redes sociales, según una persona familiarizada con el asunto pero no autorizada para discutirlo por su nombre.
En su propia presentación el lunes, los fiscales de la Cámara emitieron nuevas demandas para un juicio justo. «El presidente Trump afirma que su juicio político es un» engaño «partidista. Está equivocado», escribieron los fiscales.
Los demócratas de la Cámara de Representantes dijeron que el presidente no puede hacerlo de ambas maneras: rechazando los hechos del caso de la Cámara de Representantes, pero también obstaculizando las citaciones del Congreso para testigos y testimonios. «Los senadores deben honrar sus propios juramentos celebrando un juicio justo con todas las pruebas relevantes», escribieron.
El documento de la Casa Blanca publicado el lunes dice que los dos cargos contra el presidente no equivalen a delitos imputables. Afirma que la investigación de juicio político, centrada en la solicitud de Trump de que el presidente de Ucrania abra una investigación sobre el rival demócrata Biden, nunca se trató de encontrar la verdad.
Los demócratas de la Cámara en su presentación judicial inicial durante el fin de semana calificaron la conducta de Trump como la «peor pesadilla» de los redactores de la Constitución.
«El presidente Donald J. Trump usó sus poderes oficiales para presionar a un gobierno extranjero a interferir en una elección de los Estados Unidos para su beneficio político personal», escribieron los fiscales de la Cámara de Representantes, «y luego intentó encubrir su plan obstruyendo la investigación del Congreso sobre su mala conducta». . «
Pero el equipo de Trump sostuvo el lunes que, incluso si Trump hubiera abusado de su poder para retener la asistencia militar de Ucrania, no sería impecable porque no violaba un estatuto penal específico.
Ningún presidente ha sido destituido de su cargo. Con su mayoría republicana por 53-47, no se espera que el Senado acumule los dos tercios de los votos necesarios para la condena. Incluso si lo hiciera, el equipo de la Casa Blanca argumenta que sería una «convicción inconstitucional» porque los artículos de juicio político eran demasiado amplios.
Funcionarios de la administración han argumentado que una imprecisión similar se aplica al caso de perjurio en el juicio por juicio político de Clinton.
La Casa Blanca también sugiere que faltó la investigación de la Cámara porque no investigó a Biden ni a su hijo Hunter, quien fue miembro de la junta de una compañía de gas en Ucrania mientras su padre era vicepresidente. No hay evidencia de irregularidades por parte de Biden.
38.907192 -77.036871