El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla después de anunciar un acuerdo con Guatemala con respecto a las personas que buscan asilo en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 26 de julio de 2019, en Washington, DC. (Foto de Brendan Smialowski / AFP) (El crédito de la foto debe leer BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images)
WASHINGTON (CNN) – El Comité de Reglas de la Cámara aprobó el martes seis horas de debate en el piso de la Cámara el miércoles sobre la resolución para destituir al presidente Donald Trump.
El panel de Reglas anunció los parámetros del debate de juicio político después de votar para aprobar la regla sobre los artículos de juicio político a lo largo de las líneas del partido.
Las seis horas de tiempo de piso se dividirán en partes iguales entre demócratas y republicanos y serán dirigidas por los líderes del Comité Judicial de la Cámara. La Cámara también tendrá una hora de debate antes de tomar el voto procesal para aprobar la regla que rige el debate.
El miércoles, la Cámara votará los dos artículos de juicio político sobre abuso de poder y obstrucción del Congreso. No se permitirán enmiendas, de acuerdo con la resolución aprobada por el comité de reglamentación el martes.
El Comité de Reglas de la Cámara también permitió que la Cámara aprobara una resolución nombrando a los administradores de la acusación después de que los artículos de la acusación hayan sido aprobados.
El panel desató el debate sobre la resolución de juicio político luego de largos y, a veces, polémicos intercambios entre miembros mientras el panel se adelantaba a la votación para convertir a Trump en el tercer presidente en la historia de Estados Unidos en ser destituido.
El presidente del Poder Judicial de la Cámara, Jerry Nadler, no apareció en la reunión del Comité de Reglas de la Cámara debido a una emergencia médica familiar, dijo el martes el presidente de las Reglas de la Cámara, Jim McGovern. Un asistente del comité dijo que se esperaba que Nadler volviera a debatir en la sala el miércoles.
En lugar de Nadler, el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland en los paneles Judicial y de Reglas, presentó el caso de los demócratas por acusar al presidente.
«Le presentamos no solo delitos graves y delitos menores, sino un crimen constitucional en progreso, hasta este mismo minuto», dijo Raskin.
El representante Doug Collins de Georgia, el principal republicano en el Comité Judicial, denunció los artículos de juicio político demócrata como un intento de hacer el juicio político de Trump como los presidentes Bill Clinton y Richard Nixon, diciendo que los demócratas han «fracasado tan miserablemente».
«Lo único que no pudieron hacer fue encontrar un delito», dijo Collins. «Se discute mucho sobre los delitos, pero no pudieron encontrar en sí mismos acusarlos».
El panel de reglas se reunió el martes por la mañana y debatió los artículos de juicio político durante horas en la sala de audiencias confinadas del panel. Los miembros del comité presionaron a Raskin y Collins sobre las acusaciones contra los tratos del presidente con Ucrania, la investigación de la Cámara sobre el asunto y los artículos de juicio político que recibirán una votación histórica el miércoles.
Los demócratas han presentado dos artículos de juicio político contra el Presidente, acusándolo de abuso de poder por presionar a Ucrania para que investigue a sus rivales políticos, mientras que retiene una reunión de la Casa Blanca y la ayuda de seguridad de los Estados Unidos, y la obstrucción del Congreso por ordenar a su administración que ignore las citaciones del juicio político. investigación.
El Comité de Reglas, donde los demócratas tienen una ventaja de 9-4, establecerá los parámetros para el debate sobre el juicio político en el piso, donde se espera que la Cámara vote sobre cada artículo de juicio político contra Trump el miércoles.
“A nadie se le debe permitir usar los poderes de la presidencia para socavar nuestras elecciones o hacer trampa en una campaña. No importa quien sea. Y no importa su fiesta ”, dijo McGovern. «Hoy pondremos en marcha un proceso para considerar estos artículos en el piso de la casa. Y cuando emita mi voto a favor, mi conciencia estará limpia ”.
El representante Tom Cole de Oklahoma, el principal republicano en el panel de Reglas, respondió que la investigación de juicio político fue «imperfecta y partidista desde el primer día».
«Entonces, supongo que no debería sorprendernos que el resultado predeterminado de los demócratas también sea defectuoso y partidista», dijo.
Trump intervino en el proceso de juicio político el martes con una carta abrasadora a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acusando a los demócratas de «abaratar la importancia de la palabra muy fea, ¡juicio político!»
En el Comité de Reglas, cualquier miembro de la Cámara puede venir a hablar sobre la resolución de juicio político. Como resultado, no está claro cuándo concluirá el debate del Comité de Reglas y aprobará la regla para la resolución de juicio político.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitió un informe el lunes por la mañana explicando los dos cargos contra Trump para ayudar a establecer el debate en la sala. El informe también incluyó las opiniones discrepantes de los republicanos que argumentan que no se debe acusar al presidente.
Antes de las votaciones del miércoles, numerosos demócratas moderados de los distritos que Trump ganó en 2016 han anunciado que planean apoyar la destitución, lo que significa que es probable que haya pocas deserciones entre los demócratas en la sala el miércoles.
El representante de Nueva Jersey, Jeff Van Drew, planea cambiar de partido y convertirse en republicano a raíz del juicio político. Dijo el martes que habrá «unos pocos» votantes decepcionados.
«Voy a anunciar decisiones que he tomado en el momento adecuado», dijo Van Drew.
Y es probable que el representante Collin Peterson, un veterano demócrata canino de Minnesota, vote no, aunque se negó a decir cómo votaría el martes. «Te dije que voy a esperar hasta que vea todo. Todavía no he visto todo «, dijo.
Cuando se le preguntó si era posible que votara por los artículos, Peterson dijo: «No, no tiene nada que ver con la acusación: estoy en contra del proceso».
** Cobertura continua **