SANTO DOMINGO, RD.-  Los aspirantes a defensor del pueblo, Fidel Santana y Henry Merán afirmaron, por separado, que la ley que crea esa figura 19-01 y la Constitución no prohíben que quienes sean escogidos sean o hayan sido políticos.

En tanto que Pablo Ulloa defendió el principio de neutralidad establecido en el artículo 1 de esa normativa.

Los tres fueron entrevistados ayer por la comisión especial del Senado que tiene a su cargo el estudio de las ternas para elegir los cargos de adjuntos, suplentes y a defensor del pueblo.

Al ser cuestionado Santana si al renunciar a un partido político dejó de ser político, éste respondió que siempre se ha considerado un político ciudadano y sólo fue un político partidario durante ocho años.

Recordó que presentó un plan estratégico de lo que serían sus seis años de gestión y un plan operativo del primer año, que podría implementarse durante los primeros 100 días en el cargo.

En tanto que, Henry Merán, al ser cuestionado sobre el mismo tema, citó los artículos 5 y 6 de la ley y expresó que si un miembro de un partido político es escogido a una de esas posiciones automáticamente queda desafiliado de la organización a la que pertenece. “No hay un impedimento legal para que un ciudadano que esté afiliado a una organización política pueda presentar su aspiración al defensor del pueblo ni ninguna otra figura”, expresó.

Mientras, Pablo Ulloa se autodefinió como el que tiene el mejor perfil para ejercer esa figura constitucional.

Destacó el principio de neutralidad que está establecido en el artículo de la ley 19-01.

Argumentó que confía en el Senado lo que lo demuestra el hecho de haber sido sometido a ser evaluado por ese órgano legislativo.

Sobre cómo enfrentaría la corrupción administrativa, precisó que el defensor del pueblo es una delegación de las funciones de los congresistas, que son los que legislan.

Los tres aspirantes se mostraron de acuerdo con reformar la ley que crea la Defensoría del Pueblo.