Tribunal: parte de «Obamacare» no válido, se necesita más revisión

NUEVA ORLEANS (AP) – El «mandato individual» de la ley de salud del ex presidente Barack Obama es inválido, pero otras partes de la ley necesitan más revisión, dictaminó el miércoles un tribunal federal de apelaciones.

El fallo 2-1 emitido por un panel de la 5ta Corte de Apelaciones del Circuito de EE. UU. En Nueva Orleans evitó en gran medida lo que sucede con algunas de las partes más populares de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, como las protecciones para aquellos con condiciones preexistentes, la expansión de Medicaid y la capacidad de los niños menores de 26 años de permanecer en el seguro de sus padres.

El panel estuvo de acuerdo con el juez de distrito estadounidense Reed O’Connor's, con sede en Texas, que concluyó que el requisito de seguro de la ley, el llamado «mandato individual», se convirtió en inconstitucional cuando el Congreso, en 2017, redujo a cero un impuesto sobre las personas sin seguro.

El tribunal no llegó a una decisión sobre el gran problema: cuánto de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio debe recaer junto con el mandato del seguro. La Ley se ha mantenido vigente mientras la cuestión de su futuro ha sido objeto de litigio en los tribunales.

“Todavía puede ser que ninguno de los ACA sea separable del mandato individual, incluso después de concluida esta investigación. Puede ser que todo el ACA sea separable del mandato individual. También puede ser que algunos de los ACA sean separables del mandato individual, y otros no ”, escribió la juez Jennifer Elrod.

En desacuerdo, la jueza Carolyn Dineen King dijo que sus colegas estaban prolongando «la incertidumbre sobre el futuro del sector de la salud». King habría encontrado el mandato constitucional, aunque inaplicable, y habría dejado el resto de la ley en paz.

«Sin ningún mecanismo de cumplimiento del que hablar, las preguntas sobre la legalidad del» mandato «individual son puramente académicas, y las personas pueden comprar un seguro, o no, a su antojo», escribió King. “No hace falta decir nada más; Hace tiempo que se resolvió que los tribunales federales se ocupan de casos y controversias, no de curiosidades académicas «.

El fallo de la corte asegura que «Obamacare» seguirá siendo un problema político durante la campaña electoral de 2020, dando a los demócratas una línea de ataque contra el presidente Donald Trump y los republicanos del Congreso. Con el destino final de la ley de salud aún en duda, los demócratas argumentarán que los republicanos están tratando de quitarle la cobertura a 20 millones de estadounidenses.

Todos los candidatos presidenciales demócratas están a favor de ampliar la cobertura a los 27 millones restantes sin seguro, aunque sus ideas van desde construir sobre la ley de salud de Obama hasta reemplazar la combinación de seguros privados y públicos de los Estados Unidos con un solo plan administrado por el gobierno.

No está claro si alguna de las partes en el caso apelaría ante la Corte Suprema ahora o, en cambio, permitiría a O’Connor hacer primero el trabajo adicional que ordenó la corte de apelaciones.

Cobertura continua, aquí.